C – Um regime que criando os ministérios para as mais improváveis minudências, mantém há décadas no mesmo e num só Ministério, o Trabalho – e o vasto ramo da laboração das questões laborais, ols Centros de Emprego, a Formação Profissional [1], etc. e a Solidariedade e Segurança Social, esse vasto escopo de actividades e valências  como os Infantários, Lares e Centros de Dia,  o Abono de Família, as prestações sociais pecuniárias na forma dos vários subsídios sociais, etc., - a Solidariedade (social e alargada) e (o vasto escopo d)a Segurança Social, demonstra esse mesmo respeito meramente instrumental por estes 3 desideratos

[1] Formação Não 

[1] - Deixando de lado a forma errática e errada como estão a correr paralelamente correntes de formações iguais, com os mesmos conteúdos programáticos, de um lado a Formação Profissional (CEF, EFA, CP) enquanto Educação Formal tutelada pelo MEC/DGAE e que constituiu Habilitação Literária Formal e por outro a(praticamente a mesma) Formação Profissional enquanto Formação Não Formal, tutelada pelo MTSSS/IEFP que não constitui Habilitação Literária Formal e que para valer alguma coisa obriga  a peregrinar pelos Centros Qualifica a coligir certificados e diplomas, tornando evidente que trocar cromos e preencher cadernetas não é uma actividade infantojuvenil, é uma compulsão humana e societária; apenas vão variando com as idades, os cromos e as cadernetas:

            - Sra. Ministra da Modernização Administrativa (e social, por consequência), seguramente já lhe ocorreu - V/Excia é muito mais esclarecida de que eu, a prova é que é V/Excia a Ministra, não sou eu - já lhe ocorreu que o termo Misericórdia, patrono da criação das Misericórdias de há 500 anos, é o que hoje laicamente chamamos de Solidariedade Social?... Então porqwuê esta despendiosíssima duplicação de grandezas institucionais e despesa pública?...

Correio electrónico no procedimento administrativo

Correio electrónico no procedimento administrativo
(na maioria dos organismos públicos)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...

exato!
não existe, não é considerado

Do Largo do Rato à Faixa de Gaza

A verdade está com a PSP e com o ministro Miguel Macedo, são desordeiros, perturbadores, ameaçadores, violentos... numa palavra, são PALESTINIANOS (a foto abaixo não deixa dúvidas sobre o grau de ameaça de tais agitadores à segurança física das polícias (sic). E por isso, a carga; havia que "carregar" e corrê-los à bastonada desde o Largo do Rato até à Faixa de Gaza!
 

Enquanto homens, primos, cunhados, vizinhos, amigos, os agentes das polícias são boa gente. Mas enquanto polícias, são repressivos. A natureza da polícia (ou GNR) é repressiva. É a de exercer repressão em nome e por conta de poderes instalados que lhe pagam a soldada (aliás, daí vem a palavra soldado). Para carregar sobre o Povo, porque apesar de ser do Povo o poder, é um poder sem poder, um poder "não exercido", abstracto, diluído. É da natureza das Guardas, da guarda pretoriana, da guarda-reais, da guarda-mor ou da republicana. Vejam o papel das "guardas" nas ditaduras da Península Ibérica do séc. XX, para não ir mais atrás. Por isso, pensem melhor os voluntaristas enternecidos: "Polícias ao lado do povo"?... nem numa ficção de Alexandre Dumas!!!
Enquanto homem, um polícia também chora. Mas enquanto polícia, só "lágrimas de crocodilo".

 http://expresso.sapo.pt/48-feridos-nos-confrontos-frente-ao-parlamento=f766817

A polícia é tão mais repressiva e eficaz quanto mais repressivo for o regime e mais próximos forem dela os sicários desse poder. Se forem conterrâneos, melhor. É "visceral", senão genético. Carregar e bater em nome do poder quando no poder está alguém que tem uma origem familiar e territorial idêntica à (ou próxima) dos próprios polícias fá-los sentir "legitimados" e aparentados com esse poder. De resto, poderes e polícias (e até funcionários judiciais!) repressivos vêm quase invariavelmente da "raia-seca".

Nestes quadros psicosociológicos, a polícia é mais polícia quando bate, reprime, castiga, ao passo que ajudar velhinhos ou aleijados a atravessar passadeiras é humilhante. A Polícia veio para a Cidade mas não gosta da Cidade nem dos cidadãos e o mesmo se passa com  os sicários do poder repressivo. E basta aos poderes, originários da mesma raia-seca, rotular os Cidadãos da Cidade de agitadores e desordeiros (e até de "subversivos") e passar essa mensagem à polícia, que esta carrega de imediato, com indisfarçadas sanha (ou sadismo) e proficiência. Os polícias agressores e violentos de ontem, dia 14, não viram os rostos que sangram nestas fotografias, "viram" apenas fascínoras, hooligans e foras-da-lei dos 7 aos 70 anos de idade. Aliás, o polícia bate sempre num e no mesmo personagem, o do "retrato-robot" que lhe passa o poder repressivo. E se a revelação das fotografias "revelou" quem são afinal os inocentes actores que sangram, é um erro de casting só imputavel a si mesmos, actores, não é erro nem excesso das polícias e se as acossam ou acusam demasiado, já virão clamar que estão a fazer uma mistificação e uma vitimação demagógica e que as fotos são "montadas".  

A Polícia reprime menos ou mais a contra-gosto quando quem manda reprimir é Cidadão da Cidade, não é um primo ou conterrâneo da raia-seca. Mas um Cavaco no poder, em qualquer poder, imprime esse cunho familiar fascizado que legitima e mobiliza as polícias e a carga policial está de pronto na rua e a malhar desapiedadamente. As semelhanças das cargas de ontem com as cargas da Ponte 25 de Abril, por exemplo, não são mera coincidência, como mera não é a coincidência entre aquele e este ministro do MAI.

Parafraseando (ou lembrando) o  ZVR, se Cavaco foi eleito por 2,8% dos eleitores portugueses (2,8 em cada 10 portugueses), 1 era polícia (da raia-seca), 1 era funcionário judicial (da raia-seca), mas falta saber quem ou o que era o/a 0,8...

O Ardina